Acude justifica su voto en contra de los presupuestos por la falta de inversiones
La agrupación de electores considera que el equipo de gobierno debería tener una actitud más autocrítica y de cooperación
En una nota de prensa Acude explica que “ante las últimas declaraciones de la portavoz del Partido Popular, Marta Nievas y del concejal de Deportes Juan José Martínez, en la que acusa a los grupos de la oposición de actuar con irresponsabilidad al votar en contra de los presupuestos municipales Acude deja claro que su voto en contra se debe a que aunque estos incorporen algunas de sus propuestas y reflejen muy leves mejoras en diferentes partidas presupuestarias, también recogían una gran cantidad de partidas sin asignación económica, no dejando claro la situación de estas. A esto hay que añadir la ridícula cantidad económica asignada al capítulo de inversiones, señalando en este sentido que las partidas que dependen de organismos como la Diputación aún se están gestionando, lo que no garantiza la disposición de esos fondos, como se ha podido comprobar en una de estas subvenciones recogidas en los presupuestos y que finalmente no ha llegado a concederse”.
Para Acude, “Marta Nievas ensalza estos presupuestos como la panacea a todos los problemas de nuestro municipio, cuando son prácticamente los mismos que el ejercicio anterior con muy leves mejoras. Hay que recordarle que no recogen dentro de su política presupuestaria un incremento del gasto público como se posibilita en este ejercicio y aprovechar así la situación de bonanza económica de la que dispone este ayuntamiento. También decir que poner la excusa de tener limitaciones presupuestarias de gasto para no acometer con recursos económicos propios del ayuntamiento proyectos como el polideportivo de El Chaparral y materializarlo como prometieron de forma inmediata, ya que es el único núcleo de población del municipio que carece de instalaciones deportivas) o también desarrollar proyectos como un aparcamiento público o llevar a cabo un plan de vivienda pública o de empleo tan necesario en nuestro municipio, entre otros asuntos. Sin embargo, no parece ser que haya límites de gasto para dilapidar millones de euros en disolver la Empresa Municipal del Suelo de forma acelerada a golpe de modificaciones de crédito a cargo de los remanentes de tesorería, lo cual es como menos curioso, ya que este asunto no tiene nada de prioritario, ni de urgente, a no ser que la prioridad la marquen los intereses partidistas y/o particulares”. Con respecto a las declaraciones de Juan José Martínez, “hay que aclarar que la situación actual con respecto al Centro deportivo Urbano, es una causa directa de su gestión, como lo son los 100.000 euros necesarios que se requieren para el estudio de viabilidad y que están sometidos a la aprobación de los presupuestos. Como apuntó el señor Interventor Prudencio Mesa: “es ilegal tomar una orden de continuidad del servicio del CDU, si está condicionada a la aprobación de un presupuesto de 100.000 euros que es la cantidad que establece el estudio económico-financiero. La orden de continuidad será correcta, siempre y cuando la realidad permita acotarla en un periodo de tiempo determinado y se apruebe, porque si no en caso contrario, el ayuntamiento puede verse inmerso en el pago de indemnizaciones y responsabilidades económicas de todo orden”. Querer cargar la responsabilidad a los partidos de la oposición que hemos votado en contra los presupuestos es inadmisible, ya que la situación actual ha sido el resultado de una mala gestión y dejadez en sus funciones del concejal de Deportes”. Acude quiere señalar, que “el equipo de gobierno debería tener una actitud más autocrítica, abierta, transparente y de cooperación durante todo el ejercicio, dejando de acusar de irresponsables a los demás de las causas derivadas de su gestión”.
La formación política subraya que la propuesta presentada por el equipo de gobierno (PP) busca garantizar la continuidad del CDU
Los socialistas tienden la mano al equipo de gobierno para sacar adelante unos presupuestos consensuados
